data:image/s3,"s3://crabby-images/dbfc0/dbfc09b3bcb448d20733a3de0256c5783e14437b" alt=""
1-Estava aqui a pensar que, se alguém me apontasse uma arma à cabeça e me forçasse a escolher os meus 10 filmes favoritos, pelo menos 3 deles teriam o G.G. Bernal como protagonista. Em 3 papeis completamente diferentes. ( "Amores Perros", "Science of Sleep",[adivinhem o terceiro] )
2-Uma coisa que tenho notado ultimamente é o typecast dos actores mais jovens. E nem estou a falar exclusivamente de Hollywood-Hollywood ( como quem diz, do cinema mais mainstream ). Vi ontem o" Adventureland ", um daqueles filmes que não é comédia nem drama, e que fica algures entre o indie e o... non-indie . É algo tipo o ( excelente )" Little Miss Sunshine ": um indie que não arrisca muito na sua forma, mas explora muito bem o conteúdo.
Ok, em relação ao typecast...
data:image/s3,"s3://crabby-images/abdce/abdce96178686297bc42295e3e3b4195718bb0dd" alt=""
Kristen Stewart. Não vi o "Twilight" ( god forbid... ) . Mas ontem, ao ver o "Adventureland", fiquei com a ideia que já tinha visto a personagem dela antes...
E realmente, já tinha visto, por duas vezes. No surpreendente " Into the Wild ". E antes já tinha visto no razoávelzinho " In the Land of Women ". Que os estúdios aprovem o typecast, eu compreendo : querem ganhar $$'s fazendo sempre a mesma merda. Agora que os actores, especialmente em inicio de carreira, fiquem felizes com fazer sempre o mesmo papel, é algo que não consigo compreender. Estou a falar da Kristen Stewart porque isso salta à vista no Adventureland, mas podia estar a falar de outros, como o Michael Cera ou até mesmo do Jesse Eisenberg .
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a542/8a542d05dd2ce4096ea69edb4a6ce0df08643d28" alt=""
Comparando, o Cillian Murphy aos 30 já tinha interpretado : revolucionários , anti-heróis, assassinos, jovens alienados, agricultores retardados, travestis, suicidas... entre outros.
O Bernal, aos 28 já tinha ... Não vale a pena, pois não?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd3ff/fd3ff0e85e1bdc24a2a2b5d55ffe61ab77aceed6" alt=""
Totalmente de acordo! Belo post com uma boa observação, sim senhor.
ResponderEliminarBy the way sou adepta quer do senhor Bernal como do Mr. Murphy (que parece que só escolhe - ou lhe calha - lixo quando resolve ir pisar os terrenos lamacentos de Hollywood, porque dentro da sua natureza é muito bom).
Keep up the good work.
Obrigado pelo comentário!
ResponderEliminarO Cillian coitado não tem tido muita sorte lá pelas "Americas", mas é como dizes, ele no habitat dele, é excelente.
Em relação ao Bernal, é um actor fantástico e muito completo. Ele tem trabalhado com realizadores excelentes... Moodysson, Cuaron,Almodovar,Gondry,Meirelles,Salles, Iñarritu,Jarmusch ...
Eu partilho a tua indignação. Realmente é estranho vermos actores com potencial fazer sempre o mesmo papel, mas se calhar eles não têm ambição para mais...
ResponderEliminarO Bernal e o Cillian são fora de série.
Mas também é fundamental dar tempo...aguardar e ir observando como cada actor evolui no seu estilo e percurso...ou não evolui de todo. Muitas vezes, para fazer-se uma crítica mais imparcial, é necessário um certo distanciamento.
ResponderEliminar